Faire vivre le débat dans une démocratie

information-icon

Les épreuves de l’examen du bac sont pour “demain”. Consulte notre dossier pour tout connaître des coefficients du bac, le calcul des notes, les dates du bac 2025… pour te préparer à ton examen au mieux 💪

Les conditions du débat public

  • Le débat démocratique repose sur l’information et son accès pour tous les citoyens.
  • L’instauration de la IIIe République en 1870 intensifie le mouvement de liberté de la presse, avant l’information était strictement contrôlée par l’État.
  • Les médias sont aujourd’hui très nombreux, les supports se multiplient, leur rôle est important : ils transmettent l’information, la décryptent, peuvent être à l’origine des débats.
  • Au XXe siècle, trois pays se distinguent par la qualité de leur presse et leurs modèles de presse différents : les États-Unis, le Royaume-Uni (approche factuelle) et la France (approche d’opinion).
  • Zola publie en 1898 l’article « J’accuse », sous la forme d’une lettre ouverte au président, il pointe l’antisémitisme latent de la société française de l’époque. Validant définitivement l’orientation engagée et politique de la presse française.
  • La presse française existe autour d’idéaux et de mouvement politiques établis.
  • Michel Foucault définit le concept de parrêsia qui est une forme de rapport à la véritié. C’est un idéal reposant sur une recherche constante d’objectivité.
  • La parole est un pouvoir, face à ce dernier il faut adopter une attitude favorable au débat démocratique :
  • opérer une certaine distanciation avec soi-même et les influences extérieures ;
  • mobiliser son esprit critique pour interroger des informations et des discours ;
  • l’argumentation, qui fait avancer le débat sur le fond ;
  • le respect de la parole d’autrui.

Les difficultés à maintenir un débat public de qualité

  • Trois éléments peuvent agir sur la qualité des débats publics : la concentration médiatique, la perte de fond au profit de la forme et la prolifération des infox.
  • L’indépendance des médias, celle garantissant leur liberté d’opinion, est remise en question depuis plusieurs années.
  • De nombreux titres de presse sont rachetés par de grosses fortunes, on parle de concentration des médias.
  • Les chaînes d'information en continu tentent de capter l’attention de leur public, cela s’articule autour de deux temps forts :
  • les flashs d'informations, toutes les heures, apportent un regard en temps réel sur l’information ;
  • la tenue de magazines qui décryptent et analysent ou débattent de l’actualité.
  • La logique de rentabilité et la déviance d’un certain journalisme vers le sensationnalisme plutôt que l’analyse ou l’investigation sont des freins à l’établissement d’un débat démocratique de qualité.
  • Ces tendances déviantes contribuent à la méfiance des citoyens envers les médias et les journalistes, dont le rôle est parfois critiqué.
  • Les réseaux sociaux sont intéressants à étudier du point de vue des répercussions qu’ils ont sur les débats publics.
  • les réseaux sociaux facilitent et démocratisent la prise de parole des citoyens sur des sujets qui les concernent ;
  • ils permettent un rapport immédiat à l’information .
  • Néanmoins, l’apparition des fake news et la déconstruction du métier journalistique polluent le débat démocratique d’un point de vue qualitatif.